售票經濟學

八和會館在北九龍裁判法院活化計畫中，落敗給美國薩凡納藝術與設計學院。兩者提交的計劃，八和要求政府注資、薩凡納主動斥資，反映兩者的需求預期、也是社會大眾客觀給予的價值。當中喧鬧，無非逐租，常見但不有趣。反而在一個論壇之中，有論者指出現時粵劇的難題是，即使家財萬貫者，仍然只等戲班開場之前派發的免費票入場，影響戲班收入。

消息指出，戲班臨近開場之前，為免場面過於冷清，所以時有派免費票之舉。表演場地提供一定數量座位，每個座位邊際成本為零，派免費票之想法正是由此而來。不過，觀眾既知有免費票，自然不會花錢買票入場，這不是甚麼為富不仁、只是人之常情。正因如此，花市賣桔者才會完場之前寧願打爛花盆(現時多已轉為送贈少有買桔的老人院等機構)，也不會低價賤賣。

派票影響收入，不派又白白浪費座位，要收入與客量兼顧，其中最常用的是價格分歧(price discrimination)。以不同價格售票不難，就像粵劇戲班一面收費售票、一面免費派票也是如此，難度在於要把付高低價格的人分隔。尤其在供過於求之時，推行價格分歧而不能分隔高低價者，無異於飲鳩止渴。

倫敦音樂劇的售票安排最為有趣。倫敦音樂劇存在所謂「半價票」，應用之初或許能夠因應各人的訊息成本而實行價格分歧(有點類似內地常見的議價，有訊息者付出的價錢往往大幅低於標明的售價)。可是行之多時，各人的訊息成本會減低，現在幾乎每本旅遊書均有提及、無人不知「半價票」的存在。訊息傳播阻礙價格分歧，賣家可以做的就是增加訊息成本。倫敦有多個「售票中心」均有出售相同音樂劇的票，價格卻可以相差一倍，而哪場音樂劇的票在哪個「售票中心」最為便宜似無規律，這樣便可對擁有不同時間成本的觀眾再次進行價格分歧。

香港粵劇界希望同時兼顧價量，可能不單需要提升粵劇的需求、更加需要一點經濟學的知識。當然，政府資助項目從來以量考慮，可能戲班派免費票並非欠缺經濟常識，反而更是正常不過的逐租(rent seeking)之舉而已。