社企與不公平競爭

張仁良教授在信報以「鼓勵私人企業參與社企發展」為題 撰文，當中提到：

「有人會認為，有些社企是政府資助的企業，在競爭中通常會處於更有利的地位。筆者並不贊同這種觀點。如上所述，社企要實現兩個目標，而一般企業則僅以盈利為目的，因此，一般企業更傾向於投資具有高回報的項目（例如年利潤率超百分之十五的項目），社企為了實現社會目標，可能僅投資於盈虧持平的項目，而投資這些項目主要是為了達到社會目標，例如創造就業機會等。因此，社企的存在並不必然損害市場的公平競爭。」

即使「一般企業」與社企投資於回報不同的項目，並不代表她們便互不競爭；假設社企為增加最多就業機會，設立一間全人手、不用器材輔助的清潔公司，盈虧僅能持平，這不等於這間公司不會與「機械化」、回報高的「一般清潔公司」競爭。

社企與「一般企業」競爭是必然的，而為社企提供不按市場規則、業務風險釐定利息的資金，社企在政府資助下對「一般企業」帶來不公平競爭也是肯定的。

其實企業無恆利(profit is windfall)，所謂盈利不過是資本家資金和企業家能力的回報，社企正由兩者放棄部分或全部收入回饋社會而成。政府資助在市場無法籌措資金的社企，無非是把公帑「回饋」社會，如此社企也不過是福利項目。