減稅猛於虎﹖

看電視新聞，才知道啤酒入口商要求政府在預算案中不要減稅，差點錯過如此有趣的個案。評論說啤酒入口商不要減稅是因為不希望減價，正確卻稍欠解釋。

以經濟解釋，即使入口量增加未必引致入口價上升，但處理更多入口啤酒需要行政成本，所以供應曲線還是向上。政府減稅，入口商原本價量齊升(雖然市價下降，但減稅前的售價包括政府稅收)，利潤沒有不升之理。

可是，民粹主義者要求減稅必須全數回饋市民(當然，入口商也可能作過愚蠢的承諾)，惟入口商的供應曲線不為市場所見，所謂全數回饋於是只能以減價前的價格為根據，變相成為一個水平的價格限制，入口商毫無得益；若加上可能隨減稅而來的政治壓力，甚至是民粹主義者質疑入口商在減稅後不增加入口量的可能，就不難理解入口商何以視減稅猛於虎。

其實減稅本是雙贏之局，消費者的得益在於加大消費者剩餘(consumer surplus)，而非減稅是否完全反映在價格上。可是，原本雙贏之局經過民粹主義者的想當然，卻變成了一拍兩散之局。