2009年12月1日 星期二

強制與免費

假如一間餐廳早餐一向免費送贈熱飲,一天老闆閒來想著,深覺平白益了街坊,於是把免費的飲品變成強制購買。這種綑綁銷售,會為這間餐廳帶來甚麼影響﹖

答案是甚麼也沒有。除非老闆接受少點生意,否則一份早餐加上所強制購買飲品的總售價,不會跟一份送贈熱飲的早餐的售價有任何分別。同樣的綑綁,無論免費還是強制(當然,免費是動聽得多),對於顧客來說其實沒有分別。

明白這個道理,就會知道政府考慮不再豁免環保設施,而轉而強制發展商興建,其實沒有甚麼可以討論的地方。設有露台的物業對於置業者的價值不變,豁免還是強制發展商興建環保設施,對於地價、樓價都沒有影響。

至於發水樓的問題,根本是來自呎價計算中所用的單位面積標準,跟環保設施是豁免還是強制扯不上關係。發水樓的出現,出於地產商的貪婪、也出於置業者的輕率。

1 則留言:

Kreme 提到...

我認為發水樓問題已反映在市價上, 其實大家心知, 只不過係一班平時好少睇樓的人大驚少怪.

樓花勉強有機會出現發水樓受騙,但不嬲都知是旦單位信唔過,相信一係已接受,一係就太草率,要受少少懲罰.

但二手市場, 一上樓睇, 其實一眼望哂, 一個四百呎單位, 我同你講, 建築面積八百呎, 所以賣貴一倍, 你落唔落疊? 唔好傻啦!