2008年4月15日 星期二

一語中的

《星島日報》報導陳坤耀對於副學士問題的意見:

"曾批評副學士政策有如大煉鋼的嶺南大學前校長陳坤耀指出,不少副學士以為畢業後,百分百即時銜接學位,政府推行廿二招改善副學位措施中,未有針對學生這個錯誤期望,難以徹底根治問題。他又警告,若當局未能確保私立大學的質素,只把副學士的認可問題拖延數年,浪費社會資源,呼籲院校減少自資銜接學位的學額。

陳坤耀昨接受訪問時表示,教育局推出第二階段專上教育界別檢討報告的措施中,如提供助學金及低息貸款等,對副學士生確有幫助,但未有針對學生持錯誤期望的問題癥結,「不少同學讀副學士,要即時銜接大學,還要快過正途取得學士和碩士學位。」

「有些副學士生的成績很好,應有第二次機會,但不是每一個人都可以。」他續稱,美國的社區學院只有約兩成畢業生直接升讀大學,他認為,以本港的情況,若有四至五成副學士畢業生,能直接升讀大學亦可接受。"


副學士問題主要來自錯誤預期(當然,借勢起哄的也不少;有學生聲稱因為讀書而負債纍纍、要求政府免債,實在不知是學費忽然上升,還是學生家道忽然中落),服務提供者固然可以誤導學生,但與其他各種課程相比,副學士出現如此大規模的錯誤預期,唯政府有如此能耐。

5 則留言:

波蘿游 提到...



“唯政府有如此能耐。”

又關政府事?難道你認為政府要加強監管副學士課程嗎?豈非破壞了你的自由市場。

副學士始於2000年,03-05年時,已經常聽聞升上正規學士機會很低,怎麼學生今天還有此怨言,是學校誤導?還是學生明知故犯,抱著Hei一Hei,搏一搏的心態,

還要包括政客借機抽水,推波助瀾,幫學生搏一搏

VC 提到...

根據"自由市場"一貫思維,副學士市場自會淘弱留強,學生自會選擇,...優質私立大學亦應運而生!

"副學士出現如此大規模的錯誤預期"
大規模?

"唯政府有如此能耐"
不見得,看看投資散戶和減肥美容者。

提到...

"唯政府有如此能耐"是指製造大規模錯誤預期而言,若非政府當初為推動政策而大力宣傳副學士願景,恐怕單憑學校誤導、學生借機的技倆亦難以出現今日情況。

波蘿游 提到...

VC

更符合"自由市場"理念的做法,係學生不論貧富及會考成績,都獲政府派發一張學券(即係15萬欠單,10年內本利歸還),如此才發揮最大市場力量,初時副學士學店會多個7仔,但通過激烈的競爭,剩下的會進化成香港的哈佛及耶魯。

VC 提到...

波蘿游,讚成你的"學債券"。

我最讚成政府應多借錢,少貼錢。

沒家庭支援的學生只要有基本能力,不用被政府規劃的名額致不能入讀心儀的科目。

不期望哈佛及耶魯,起碼會令學生如願/增值。