黃兄：對於閣下的教育靈藥：學券制，是否能有效解決貪污，我甚表懷疑。假設能排除所有政經障礙，明天就能全面施行學券制，我會見到以下發展：受歡迎學校如果因為報讀人數眾多，收取遠高於學券額的收費，會把中下層學童拒諸門外。但單靠銀碼選擇學生，必定損失很多有潛能的基層學童，會影響整體水平。所以除卻以收費作分野，必須有部份以學童潛能作為篩選。潛能者也，十分依賴主觀判斷，即人事成份甚高，會提供貪污的誘因。又如果受歡迎學校以教育而非金錢主導，其收費將定於學券額水平，變成所有學生都可以跨區報讀，難免會有超額百倍或千倍的情況，最終依靠人為意志篩選，做成更大的貪污的誘因。學券制的施行，不見得能減低該些貪污的誘因。
波蘿游君：我完全同意你第二段之分析，因為這正是我說明學券制下，學校不會完全只向錢看的理由。學券制下，名校教育所值與家長所付學費之差距收窄，即能較劃一學費減低貪污的誘因(你第二段的分析，在最後的結論中，忘記了需要跟現行劃一學費作比較)。
張貼留言
2 則留言:
黃兄：
對於閣下的教育靈藥：學券制，是否能有效解決貪污，我甚表懷疑。假設能排除所有政經障礙，明天就能全面施行學券制，我會見到以下發展：
受歡迎學校如果因為報讀人數眾多，收取遠高於學券額的收費，會把中下層學童拒諸門外。但單靠銀碼選擇學生，必定損失很多有潛能的基層學童，會影響整體水平。所以除卻以收費作分野，必須有部份以學童潛能作為篩選。潛能者也，十分依賴主觀判斷，即人事成份甚高，會提供貪污的誘因。
又如果受歡迎學校以教育而非金錢主導，其收費將定於學券額水平，變成所有學生都可以跨區報讀，難免會有超額百倍或千倍的情況，最終依靠人為意志篩選，做成更大的貪污的誘因。
學券制的施行，不見得能減低該些貪污的誘因。
波蘿游君：
我完全同意你第二段之分析，因為這正是我說明學券制下，學校不會完全只向錢看的理由。
學券制下，名校教育所值與家長所付學費之差距收窄，即能較劃一學費減低貪污的誘因(你第二段的分析，在最後的結論中，忘記了需要跟現行劃一學費作比較)。
張貼留言