相同的劃一，不同的意義

曾對社工要求同工同酬一事而撰〈社工們，認了吧！〉一文，同期蘋果諸君亦為紮鐵工人要求劃一加薪發表意見、意見。社工與紮鐵工人的訴求看似相同，背後的分析可以相去甚遠，而我並不同意蘋果諸君的看法；君子和而不同。

各人生產力不同，劃一工資看似不合理，但釐定價格、監察表現需要成本，綜合稱之為交易費用。因此，市場劃一價格以減低交易成本的例子比比皆是；自助餐即是一例，雖然對不同食量的食客收取同樣價格看似奇怪，實際上卻是省了不是為食物釐定價格的成本(當然，自助餐節省的成本還有很多)。由此可見，市場自發的劃一工資並不代表無效率，而是制度安排的一種。

我對價格管制的反對，不是來自劃一價格，而是來自政府干預。市場如此複雜，官員根本無法確定劃一檟格是成本最低的安排，更不能釐定一個合適的價格水平。可況，若劃一檟格確能為供應者與消費者節省成本，市場自會推行，無須政府插手。我對社工要求同工同酬的不以為然，正是來自他們要求政府介入的意圖。

支持自由市場的人，應該相信市場對合約的安排，而不是完全反對某一合約形式的存在。在此立字為據，如果政府強制要求市場取消劃一檟格，我會挺身反對。